金融与财务管理需要深度融合！

因此，国内金融专业中的货币银行学事实上是主流宏观经济学的货币演绎，在国际上均被归入宏观经济学的研究范畴。在美国，货币银行和国际金融通常设在经济系，而公司金融和资产定价通常设在管理（商）学院。可见在金融这一领域，国内和国外的理解存在很大差别。

翻阅《诺贝尔经济学奖获奖者学术精品自选集》可知，了解莫迪利亚尼、默顿·米勒、罗伯特·默顿等金融学大师的学术成就时，就会发现他们对投资学与公司财务学的掌握已经到了融会贯通的程度，并在此基础上不断创新。反观我国，很多所谓的“金融学家”都是学政治经济学或管理出身，没有接受过系统的投资学与公司财务学训练，一谈到金融就是货币银行、国际金融。其后果就是我国金融学者热衷于搞政策研究，缺乏理论深度，导致我国金融学研究整体水平较低。

在现代公司中，与CEO同等重要的CFO需要的是同时精通公司外部的资本市场业务与公司内部的财务管理业务的高级人才。但是由于学科的有关知识分别属于我国的金融专业与财务管理专业，以致我国高校无法向社会提供合格的人才。

由于历史的原因，投资学在我国属于金融学专业，而公司财务学在我国则属于财务管理学专业。我国的金融学与财务管理学两大学科专业也一直是相互隔离的。这样就导致，一方面，财务学家极少运用公司财务理论剖析资本市场运行的机制；另一方面基金经理和金融学家又不熟悉公司财务领域的资本预算和公司战略等。

实际上，在现实经济生活中，我们经常看到财务与金融存在着角色相互转换的现象，使得我们更加难以区分财务和金融的区别，例如大型的(工商)企业集团成立了财务公司，财务公司本身是金融机构性质，从事的也是金融业务，但它又是工商企业集团下的理财机构，为工商企业集团财务提供服务，其财务公司的业态上就具备了工商企业和金融企业两重性，其业务也染上了财务与金融双重色彩。再如银行、资产管理公司与企业之间的“债转股”也是如此，资产管理公司向银行接受债权时，是金融机构之间的交易(金融)，资产管理公司把债权转为企业股权并制定回购计划时，无论从资产管理公司看，还是从负债企业看则属于财务。资产管理公司则具有两种业态的特性和进行两种交易的角色。

因此，将金融的研究范围界定在货币银行的框架内是不符合经济发展要求的，也不利于我国金融学科和金融人才的长远发展。我们必须看准我国金融学发展的真正趋势，只有对资本市场微观层次上的投资学与公司财务学研究才是未来金融学的生命所在。

随着现代企业制度与市场体系的逐步完善、资本市场的不断规范，金融衍生品种的不断创新，公司财务的升级换代，金融学和财务管理学必将走向相互融合并深化，角色互换的现象也更加频繁，这样也会进一步强化金融市场在资金配置和资源配置中的作用。

英国作为世界三大金融中心之一，英大学会计专业通常是与金融紧密联系在一起的，通称“会计与金融”专业。而其金融会计专业的毕业生作为复合型人才，就业面很广，就业机会相对于其他专业也多很多。

目前国内外很多高校的金融专业也正在朝着综合化、多学科交融的方向发展，开设了会计与金融学院，目的就是打破传统专业之间的藩篱，适应现代学科发展趋势，在更大的平台上促进交流和创新，为金融行业培养高端人才和复合型人才，创新管理体制。

因此，学习国际财务管理师课程，有助于全面提升你的综合能力与素质，拓展你的就业范围，打造真正的金融学大师。